Tarjottu Aamulehteen 2.6.2014, lehti ei julkaissut
Aamulehden päätoimittaja Jorma Pokkinen tunnetaan tylsästä kynästään. Tällä kertaa hänen kynän terä katkesi kokonaan. Jollakin hän sai kuitenkin aikaiseksi raapustuksen, jolla tahrasi Aamulehden maineen.
Pokkisen maanantainen kirjoitus SDP:n puheenjohtajasta Antti Rinteestä oli pohjanoteeraus, suoranainen farssi. Luulisi pitkän linjan toimittajan ymmärtävän jotakin journalistisen tyylin ja lisäksi tosiasioiden päälle, mutta ei. Pokkinen ratsastaa omahyväisenä cowboyna ja ratsailta laskeuduttuaan pukee tuomarin viitan ylimielisenä ylleen.
Kyse on päätoimittaja Pokkisen kolumnista Aamulehdessä 2.6. 2014. Toki montakin mieltä saa poliitikoista olla, mutta henkilökohtaisiin loukkauksiin ei pitäisi mennä. Nyt ovat Aamulehden päätoimittajan hermot ja harkinta pettäneet pahan kerran.
Erityisen inhottavaa oli Pokkisen lausuma: ”Antti Rinne meni Brysseliin kokoukseen. Muut EU-valtiovarainministerit ihmettelivät, että koska oikea ministeri tulee, kun turvamies tuli jo?”.
Pokkisen mauttomuudella ei näytä olevan rajaa. Lausuma hipoo kunnianloukkauksen tunnuspiirteitä. Varsinkin kun herran kirjoitus ei ole vakiintuneen kolumnistin palstalla, kuten Matti Pitkolla, jossa hän sivaltaa huumorilla kaikkea mikä liikkuu. Pokkisen taidot eivät tähän riitä, ja kun kyse on satunnaisesta palstasta, tämä on poliittista provokaatiota Aamulehdeltä.
x x
Näinkö pelottava Antti Rinne on? Että on lyötävä tuoretta puheenjohtajaa vyön alle minkä ehtii? Erityisen ällöttäviä olivat Pokkisen rinnastukset Rinne, Alko, Altia ja punaviini. Näinkö sitoutumattoman kokoomuslaisen lehden päätoimittaja on ihan itse keksinyt – vai Kokoomusko – ryhtyä parjauskampanjaan Antti Rinnettä vastaan?
Poliitikkoja saa ja pitää arvostella, mutta rajansa kaikella. Onneksi fiksu lukija tajuaa Jorma Pokkisen päämäärät ja sen, kuinka ala-arvoisen kirjoituksen hän on nyt tuhertanut.
Antti Rinteen nahka kestää tämän, olen siitä varma, mutta mitä tämä vaikuttaa Aamulehden uskottavuuteen ja lukijasuhteeseen? Jos Matti Pitko olisi sivallellut vastaavaan tyyliin (tosin kielikuvallisesti Pitko olisi ollut valovuoden Pokkista edellä), ei Pitkon kirjoituksesta olisi kukaan närkästynyt.
Kun päätoimittaja ryhtyy harrastelemaan kolumneja tällä tasolla, seuraukset ovat aivan toista. Varsinkin kun taustalla on poliittinen tarkoitusperä.
x x
Ilmoitan tässä ja nyt, että lopetan Aamulehden tilaamisen, koska en hyväksy maksamassani julkaisussa perusteettomia lausumia, helppoheikkimäisiä ilmaisuja ja suoranaisia törkeyksiä. Taidan tilata Helsingin Sanomat.
Päätteeksi Pokkiselle 15 tosiasiaa, jotka auttavat selviämään kitkeryydestä:
- Älä kadehdi toisten menestystä!
- Onnistuuko extempore keskustelu toimittajalta englanniksi yleisön edessä?
- Mielenilmaus on vapaan yhteiskunnan kansalaisen oikeus!
- Itsensä näköinen mies voi joskus ärsyttää.
- Onko Pokkinen pulmunen?
- Onko Pokkinen raivoraitis?
- Demokratia voi kiristää despootin mieltä.
- Hyväksy asiat, jotka eivät sinulle kuulu.
- Onko huono omatunto?
- Itsensä näköinen mies voi joskus ärsyttää.
- Näyttääkö Aleksander Jormankin mielestä ihanalta?
- Onnistuisi, jos Kokoomus ei estelisi.
- Kuka kunnioittaa työmiestä ja taiteilijaa?
- Hyväksy asiat, jotka eivät sinulle kuulu.
- Älä ole naurettava!